1.Penyelidikan Mengenai Ais Penebat
1) Penebat secara semula jadi dilitupi dengan ais
Untuk meningkatkan teknologi aising penebat, adalah perlu untuk menyiasat punca keadaan semasa aising penebat, dan merumuskan penyelesaian yang berbeza mengikut keadaan aising yang berbeza, untuk menyelesaikan situasi ini secara asas. Ais semulajadi penebat adalah berdasarkan pembinaan stesen di lokasi dengan aising serius di kawasan sejuk sebagai asas operasi eksperimen, dan litar eksperimen kawasan dilitupi ais digunakan untuk eksperimen yang berkaitan. Dari perspektif kaedah aising semulajadi, keadaan ini konsisten dengan realiti. Dipengaruhi oleh faktor persekitaran di luar kawasan ujian, seperti keadaan iklim yang teruk, persekitaran suhu yang sangat rendah dan tanah yang agak kompleks, pembinaan akan sangat terjejas, yang menjadikannya sukar untuk menjalankan ujian kaedah aising semula jadi dan akhirnya membawa kepada lanjutan masa ujian. Di bawah pengaruh faktor-faktor ini, mudah untuk membawa risiko yang tidak dapat diramalkan kepada eksperimen, mengakibatkan penyebaran dan ketidakpastian tertentu dalam ujian. Oleh itu, aplikasi kaedah ujian aising semulajadi ini agak kecil dan tidak sesuai untuk kebanyakan eksperimen. Tetapi kaedah aising semulajadi bermanfaat untuk mengkaji proses aising dan memerhatikan ciri-ciri yang wujud dan peraturan yang berubah-ubah. Untuk mengkaji prestasi khas penebat, kaedah lain biasanya digunakan untuk eksperimen, seperti aising buatan, untuk menggalakkan pembangunan dan inovasi teknologi.
(2) Ais buatan penebat
Ais buatan penebat perlu dijalankan di makmal cuaca. Operasi eksperimen dijalankan mengikut simulasi suhu iklim di makmal. Kaedah ini adalah cara biasa untuk mengkaji keadaan aising penebat. Kaedah ini boleh mendapatkan lebih banyak data eksperimen dalam tempoh masa tertentu dan mempunyai ciri-ciri prestasi ulangan yang tinggi dan kawalan yang mudah. Terdapat dua jenis eksperimen aising tiruan, aising tiruan dengan elektrik dan aising tiruan tanpa melalui arus. Dalam proses penghantaran kuasa, terdapat banyak arus yang melalui fenomena aising penebat. Kuasa dalam wayar mempunyai pengaruh tertentu pada kelajuan aising, ketumpatan, saiz ais dan kualiti keseluruhan fenomena aising penebat. Semasa operasi percubaan, sampel dengan arus yang melalui harus diutamakan, tetapi ketidakstabilan dan ketidakpastian kuasa elektrik berkemungkinan menimbulkan ancaman kepada tubuh manusia semasa eksperimen. Oleh itu, secara amnya, arus rendah dipilih untuk eksperimen aising buatan, yang akan terus meningkat mengikut kemajuan percubaan. Kaedah ini kurang berbahaya. Walaupun ia hanya percubaan kecil aising tiruan, ia boleh mengawal kebocoran kuasa dengan lebih baik semasa eksperimen.
Cara buatan digunakan untuk mensimulasikan iklim semula jadi. Pada peringkat sekarang, cara eksperimen ini tidak mencapai kesatuan idea. Selepas meringkaskan banyak eksperimen, cadangan berikut dibuat: Dalam percubaan aising buatan, iklim simulasi, kelajuan angin, kabus dan faktor pengaruh lain telah dilaraskan kepada keadaan yang stabil dan isipadu semburan ditetapkan sebagai (6{{6} }±2) L/ (h·m2). Kelajuan angin < 100m air adalah < 3m/s semasa eksperimen, dan ketidakstabilan eksperimen adalah < 10 peratus . Jumlah air yang lebih besar boleh meningkatkan kelajuan angin. Jadikan suhu sentuhan air yang disejukkan dengan permukaan badan eksperimen < 0 darjah, di mana Sudut pesongan angin hendaklah 45 darjah.
2. Penyelidikan tentang icing penebat dan kaedah ujian elektrik
(I) Persediaan yang berkaitan sebelum eksperimen
Sebelum menjalankan eksperimen yang berkaitan dengan aising buatan penebat dan penjanaan kuasa, penyediaan yang ketat perlu dijalankan. Persediaan yang rapi boleh mengurangkan masalah dalam proses eksperimen ke tahap tertentu dan meningkatkan ketepatan keputusan eksperimen. Semasa tempoh pembekuan, penebat simulasi menunjukkan ciri-ciri seperti toleransi kuasa dan kilat lampau semasa tempoh pembekuan. Sebelum eksperimen, tiada perubahan dibuat pada suhu, hujan beku dan keadaan lain. Percubaan dalam tempoh lebur mensimulasikan sifat elektrik proses lebur ais permukaan penebat. Kesalahan kilat berlaku kerap berlaku dalam proses ini, dan sifat elektriknya merupakan asas penting untuk reka bentuk eksperimen. Sebelum eksperimen, penebat yang ditutup dengan ais dibekukan kering selama 15 minit. Penebat disimpan pada suhu yang sama dengan kepingan ais luar, dan air pada kepingan ais luar telah menjadi pepejal sepenuhnya. Ia tidak perlu mempertimbangkan kelajuan kenaikan suhu sebelum suhu pemejalan air meningkat kepada -2 darjah . Selepas suhu stabil, ia harus dikawal pada 2 ~ 3 darjah / j. Di sini, perlu berhati-hati untuk tidak membiarkan suhu meningkat terlalu cepat bagi mengelakkan fenomena ais jatuh dari permukaan.
(2) Salutan ais pada penebat dan kaedah ujian elektrik
Sifat elektrik penebat mempunyai ciri toleransi dan kilatan kilat semasa salutan ais dan peringkat pencairan ais, tetapi tiada peraturan yang jelas mengenainya pada peringkat ini. Kaedah penebat kotor dipilih untuk eksperimen berdasarkan pengalaman pelbagai ujian. Terdapat beberapa kaedah ujian dalam proses eksperimen. Pertama, voltan tahan maksimum U2 ialah voltan maksimum penebat di bawah keadaan dilitupi ais. Kandungan ujian penebat tertutup ais di bawah voltan ini adalah seperti berikut: apabila voltan tahan U1=0.95U2, keputusan ujian pertama, kedua dan ketiga semuanya tahan; Apabila voltan toleransi ialah U2, keputusan ujian pertama ialah toleransi, keputusan ujian kedua adalah flashover, keputusan ujian ketiga ialah toleransi, dan keputusan ujian keempat ialah toleransi. Apabila voltan tahan U3=1.05U2, keputusan ujian pertama adalah kilat dan keputusan ujian kedua ialah kilat. Dari ujian ini dapat dilihat bahawa voltan U2 penebat diterima dalam tiga daripada empat ujian apabila penebat ditutup dengan ais. Apabila voltan U3 lebih tinggi daripada U2 peratus 5, bilangan masa flashover dalam eksperimen ialah 2, jadi ia boleh dinilai bahawa voltan U2 adalah yang paling boleh diterima dalam ujian. Yang kedua ialah eksperimen dengan voltan U50, tahap toleransinya ialah 50 peratus . Di bawah syarat faktor aising lain tidak berubah, 10 eksperimen berkesan dijalankan, U1 ditetapkan sebagai voltan terpakai, n1 ditetapkan sebagai bilangan eksperimen untuk menguji U1, dan apabila nilai N bersamaan dengan 10, ia adalah bilangan statistik eksperimen yang berkesan. Jadi U50 adalah sama dengan 1 atas N sigma n1 u1. Apabila suhu dalaman kurang daripada 15 darjah, sampel penebat yang diuji selama 15 minit ditutup dengan ais secara beransur-ansur, dan semburan berhenti selepas 5s pada 25 saat. Ketiga, kaedah flashover purata digunakan untuk menggunakan voltan. Dalam kaedah ini, voltan digunakan pada sampel penebat sehingga kilat berlaku semasa peringkat penutup ais dan pencairan ais, dan penghantaran kuasa dihentikan. Selepas beberapa ketika, voltan dinaikkan semula sehingga flashover berlaku, dan voltan purata diperoleh beberapa kali. U=(1/n) ∑ (Uf1 campur Uf2 tambah ... tambah Ufn1).
(3) Perbandingan beberapa ujian elektrik pada aising penebat
Dalam eksperimen rintangan tekanan, kekerapan flashover adalah kurang, jadi tidak mudah untuk menyebabkan kebakaran penebat dan kerosakan lain. Keputusan akhir eksperimen dengan cara ini adalah agak tepat, tetapi masa percubaan kaedah ini lebih lama dan ia tidak dapat menguji voltan flashover penebat dalam peringkat penutup ais dan pencairan ais. Kaedah ujian flashover purata agak mudah dan boleh mendapatkan keputusan ujian dengan cepat. Walau bagaimanapun, masa ujian kaedah ini biasanya 4-6 kali dan kadar ralat keputusan percubaan adalah tinggi. Kaedah lengkung berbentuk U boleh digunakan untuk menangani keputusan eksperimen mengikut undang-undang flashover dalam peringkat lebur penebat, tetapi kaedah ujian ini hanya boleh digunakan dalam peringkat lebur penebat. Purata ujian kilat over dan U-curve memerlukan beberapa fenomena flashover untuk diuji, kaedah pertama > 4 kali, kaedah kedua > 4 kali.
3. Kesimpulan
Secara ringkasnya, terdapat banyak kaedah ujian untuk aising penebat dan elektriknya, tetapi tiada piawaian relevan yang jelas pada peringkat sekarang. Selepas banyak ujian, didapati kaedah yang paling menjimatkan kos ialah kaedah lengkung berbentuk U, yang boleh memudahkan proses eksperimen dan memaparkan keputusan eksperimen dengan lebih jelas. Penebat mempunyai pencemaran tertentu semasa tempoh dilitupi ais, yang berkaitan dengan kemunculan flashover. Oleh itu, bekalan kuasa harus dipilih secara seragam.